La Pagina Web Oficial de partido es: http://www.upyd.es
Información mas completa sobre las actividades de UPyD en la Sierra en:
http://sierranoroesteupyd.wordpress.com

martes, 10 de mayo de 2011

NOTA INFORMATIVA

Nosotros, el grupo de trabajo de Alpedrete de la formación política de UPyD, pone en conocimiento de la comunidad y a todo al que pueda interesar lo siguiente:

· NO presentamos candidatura para las elecciones municipales 2011

· La decisión es totalmente ajena a nuestra voluntad, es una decisión EXCLUSIVAMENTE de la dirección central del partido.

· Esta decisión nos ha decepcionado profundamente ya que teníamos un proyecto acorde a las necesidades de nuestro municipio y sus ciudadanos.

· A pesar de no presentarnos, creemos muy importante la participación ciudadana para la formación del nuevo Gobierno Municipal.

· En las circunstancias actuales sólo parece posible dos alternativas para la formación del nuevo gobierno municipal:

1. Una formación compuesta por el grupo que forma la actual mayoría de gobierno

2. Otra formación compuesta por los tres partidos que actualmente se encuentran en la oposición

· Creemos muy importante que los CIUDADANOS HAGAN USO DE SU VOTO y decidan qué tipo de gobierno quieren para los próximos 4 años.

· Los que suscribimos esta nota pedimos disculpas a las personas que han depositado su confianza en este proyecto de UPyD, al no presentarse candidatura a las presentes elecciones.

ES POR ELLO QUE LOS COMPONENTES DE ESTE GRUPO DE TRABAJO HEMOS DIMITIDO Y ABANDONADO EL PARTIDO.

martes, 29 de marzo de 2011

Pleno Ordinario en Alpedrete 27 de marzo de 2010


Actas anteriores

Con algunos problemas o, malos entendidos, se recurrirá a la grabación para solucionar las discrepancias

Integración en el Área de prestación Conjunta del Taxi de Madrid

Se aprueba, pero desde UNPA se duda que salga adelante por ser necesaria la unanimidad de todos los municipios afectados, y se cita el de Torrelodones como uno de los municipios en que será difícil que salga adelante por estar en su término municipal el casino.

Reconocimiento extrajudicial de deuda

Se trata de recocer una deuda para hacer legal su pago por parte del ayuntamiento.

Desde la oposición se acusa al equipo de gobierno de improvisación y se recuerda que este mecanismo solo se debería utilizar en casos extraordinarios, a la vez que se acusa a los populares de electoralismo por la bajada de dos puntos en el IBI que representa unos euros para cada ciudadano y que para el ayuntamiento se dice puede ser una cantidad próxima a los 140.000 euros, con lo que estaría casi cubierta la deuda. El PP le dice al portavoz del PSOE que en sus argumentos, esta confundiendo los años, que la deuda es del 2010 y lo del IBI es del 2011, como así parece ser. Desde UNPA se dice que el ayuntamiento paga tarde y mal. Por parte del PP se recuerda que el equipo de gobierno se ha bajado el sueldo dos veces.

Ordenanza fiscal. Reguladora de la Tasa por retirada de vehículos en la vía pública

En este punto la oposición fue protagonizada por UNPA que recordó lo sucedido en la comisión en la que advirtió que la ordenanza estaba mal hecha, pues no se puede cobrar por un deposito si se depositan los vehículos en la vía publica, no por la retirada de vehículos por urgencia. El PP no reconoce esta aportación del concejal cabeza de UNPA y este se enfada y dice que la ordenanza se cambió por lo expuesto por él en la comisión y que por tanto la se estaba presentando una ordenanza mal hecha.

Por parte del portavoz del PSOE estuvo “en su línea”, sus principales argumentos fueron: que no se puede hacer política con el engaño y que el portavoz del PP mintió en su declaración de vienes. El PP en ese momento pidió que se recogiese “tal cual” se había dicho por si fuese motivo de demanda ente la justicia.


Mociones

Varias mociones, dos relacionadas con el día de la mujer.

La Primera del PP sale con los votos propios y los de IU.

La de IU no encuentra apoyos suficientes y se acusa a esta de tener “tintes políticos”

Otra del IU pidiendo mejorar la sanidad pública (más campaña electoral)

Una más de IU a favor de Gaza.

A destacar la postura de UNPA de no entrar en temas que no son de ámbito municipal aunque en algunos este de acuerdo.

Preguntas

Preguntas y ruegos de todos los grupos de oposición.

IU

¿Es buena la gestión de la piscina municipal?

R Si y todas las mediciones registradas se ajustan a la normativa de la comunidad

UNPA

¿Porque no se invito a la oposición a la junta de seguridad?

R Su convocatoria fue urgente y se invito a alguien que había pedido anteriormente una reunión.

¿Es ideal el tamaño de las bocas los contenedores amarillos?

R – Es así por normativa.

Ruegos

UNPA

Que se repongan lo árboles de la calle San Rafael en Los Negrales

Que se solucione el problema de ciertos cables que salen del suelo en el Peralejo

PSOE

- Apagar las luces innecesarias

- Que no tomen por tontos a los vecinos, esto se refería a la respuesta del PP a la pregunta sobre la gestión de la piscina municipal

En su despedida el portavoz del PSOE alentó a los concejales de la oposición a seguir con su combatividad y dirigiéndose al portavoz del PP nuevamente del dijo: Usted mintió en su declaración de bienes, a lo que este respondió con un, No es cierto”.

Cierre

El cierre de la alcaldesa se lo dedicó al Juan Aragoneses, diciéndole que no ha sido un buen ejemplo, recomendándole que aprenda de sus errores para mejorar en el futuro.

martes, 15 de febrero de 2011

Pleno Extrardinario del 14 -2-2011

     Punto único

       Solicitar la constitución de una Comisión de Investigación que debería revisar todas las contrataciones de trabajadores realizadas desde junio de 2007, y comprobar si se  ajustan a  derecho.
      
        La Alcaldesa se mostró inflexible con los tiempos de los turnos de palabra aunque al final concedió a los grupos una última intervención de un minuto.
             
       Tomó la palabra el portavoz socialista en nombre de los tres grupos que presentaban la petición de la comisión, defendió la necesidad de la comisión y negó  repetidamente que fuese oportunismo electoral.
      
      A continuación se estableció un turno de palabra comenzando por IU para argumentar las razones que habían motivado la petición, la denuncia presentada por CCOO contra la Alcaldesa por prevaricación (se olvidó lo de presunta)  añadiendo acusaciones de despidos improcedentes y la persecución de algunos trabajadores.
     
        En su turno el UNPA argumenta entre otras cosas que el mismo PP debería haber pedido la creación de dicha comisión, y que es su deber (del UNPA) pedirla y cita casos en los que el PP  ha pedido comisiones en casos similares.

       El turno del PSOE aportaría la novedad de afirmar que los del PP no tienen vergüenza y acusó de mentir al partido popular y que si finalmente se procesara a la alcaldesa, ésta debería dimitir.

       El PP en su turno señaló que los grupos de la oposición tienen la facultad de pedir toda la documentación necesaria para dejar sin objeto la creación de la comisión de investigación y de paso recordó a la oposición que son maestros en la contratación  “a dedo” del personal de ayuntamiento.

       La Alcaldesa cerraría el pleno,  en su intervención  dijo que ya había precedente en este tipo de contrataciones, que había informes favorables de la Secretaria en casos similares y  que el motivo principal de este pleno era ganar en los medios de comunicación lo que son incapaces de ganar en las urnas, que no se pusieran nerviosos ya que faltan casi cuatro meses para las elecciones, les recordó que los que juzgan políticamente son los ciudadanos en la urnas, también recordó que el único político condenado que se presenta de nuevo pertenece al PSOE, asimismo recordó al portavoz de IU que cuando hable de la prevaricación de la alcaldesa debería  anteponer la palabra presunta.


      Es evidente que la convocatoria de este pleno también tiene una lectura en clave electoral… al final el pleno extraordinario ha rechazado con los votos del PP la creación de una Comisión de Investigación para investigar las contrataciones de personal en la actual legislatura 2007-2011.


viernes, 4 de febrero de 2011

Pleno Ordinario del 28/01/2011

En el Pleno Ordinario del de 28 de enero después de los primeros puntos rutinarios se paso al capitulo de las Cuentas Generales del 2010, solo sale una pequeña sorpresa de un gasto que no estaba previsto,
El PP dice como resumen del año que 'se ha ido pagando’ que no es poco y esto sin quitar servicios
Se aprueba por unanimidad
También se debate sobre la prescripción de unas deudas que unos cifran en 3.000.000 y otros como UNPA en 1.500.000 euros que dicen se han evaporado.
El PSOE dice que se publique en el tablón de anuncios la lista de posibles morosos que la transparencia esta por encima de otros derechos, habla de que son 3.000.000 de euros los que se han perdido y que se debería dar por bueno el listado y por tato hacerlo publico.
El PP recuerda que se ha demostrado que algunas personas que aparecen en el listado tienen en su poder recibos que acreditan el pago de lo que se dice adeudan, por tanto el listado no es fiable y añade que el derecho al honor esta por delante de otros… en otro momento le dice que el portavoz del PSOE no se entera
La Alcaldesa dice: ahora tenemos funcionario recaudador competente y les recordó a los del PSOE que votaron contra el cambio de gestor, por lo que da a entender que estaban a gusto con el anterior
En otro punto del Orden de Día se debate sobre la autorización para ampliar calendario de las terrazas en bares y restaurantes, y se debate como un tema URGENTE autorizar a las terrazas el poder utilizar el espacio que tengan contratado para poder abrir durante todo el año (hasta ahora eran 6 meses) y además poder colocar estufas tipo seta (homologadas)
El PSOE dice que cobrar algo mas por esta ampliación y se discute si se tendría que haber modificado norma original o si no es necesario, la Secretaria dice que en cualquier caso como la que se debate seria posterior, se entiende que prevalece y no es necesario modificar la otra.
Se aprueba por unanimidad
En el capitulo de Mociones la primera es IU y se trata de quitar las vallas o cierres de la vía publica, después de debatir y se señala que algunas son incluso peligrosas la Alcaldesa se compromete a estudiar la situación por uno pero no acepta la moción
El PSOE propone otra que se trata de quitar carteles de las obras que no deban estar bien por haber terminado o porque no se realicen, sin duda se trata de precampaña electoral
IU presenta otra contra la subida de la electricidad Aprobada con los votos de UNPA,. IU y el PP (menos uno que se abstiene por motivos profesionales…)
También IU pide que se ‘cuelgue’ en la Web del Ayuntamiento toda la información sobre urbanismo, largo debate no exento de confusión pero con muy buenos modos por todas partes, incluso se permitió durante cierto tiempo la entrada en dialogo ordenado entra los distintos concejales, a mi juicio lo mejor del Pleno.
Después se paso al capitulo de Ruegos y Preguntas y aquí se acabaron las buenas formas que como un espejismo vimos en la primera parte del pleno, pudimos asistir a una gran bronca.
Las los primeros turnos de preguntas se anuncio que no serian contestadas las preguntas presentadas por IU al no haber sido presentadas a su debido tiempo, es decir como mínimo 24 horas antes del pleno convocado.
Sacando pecho los representantes del PSOE dicen que sus preguntas SI han sido presentadas en su tiempo y que esperan cumplida respuesta, tenían varias preguntas ’encadenadas’ por lo que se vio en cierta manera condicionadas a la respuesta que se esperaba de la Alcaldesa, al comprobar que la alcaldesa no ‘entraría al trapo’ anunciando que respondería al final de la serie de preguntas sobre el mismo tema (la presunta prevaricación de la Alcaldesa) el representante del PSOE se pronuncio en modo autoritario exigiendo a la alcaldesa su respuesta con frases como no te voy a consentir que
La Alcaldesa contesta: Tú no tienes nada que consentir ni dejar de consentir. Sin duda un momento muy tenso a la vez que a mi juicio desagradable, es la vieja historia de las “Dos Españas” que tanto daño ha hecho y esta haciendo, y que tan bien aprovechan los nacionalistas para sacar ‘tajada’ con la ‘inestimable’ ayuda de una Ley Electoral que permite que los votos de unos valgan mas que los de otros gracias al PP y al PSOE que no quieren modificarla.
Al final el PSOE formulo las preguntas seguidas sin obtener respuesta hasta la última que la a Alcaldesa responde: Esto como mucho da para un contencioso administrativo también añade, como no podéis ganar en las urnas lo intentáis en los tribunales, si tuvierais que pagar las costas os lo pensabais dos veces.
En otra pregunta dirigida a una edil del PP, en su respuesta se deslizo: Cuando otros gobernaban colocaron a primos y sobrinos en los institutos etc. a lo que un concejal de IU respondió que esto si que va a ir a los tribunales
Así que al final de su intervención la alcaldesa Cerro la Sesión, en esto respondieron del PSOE que tenían unos ruegos y que estaban en el uso de la palabra, la Alcaldesa después de consultar a la Secretaria Sentencio que ya se había Cerrado la Sesión con el consiguiente cabreo de la oposición que amenazaba con un Pleno Extraordinario para pedir una comisión de investigación para el tema de la posible Prevaricación de la Alcaldesa.




Pleno Extraordinario del 21/01/2011

Se informa en esta noticia de los principales asuntos tratados en el Pleno extraordinario del Ayuntamiento de Alpedrete, celebrado el pasado día 21 de enero de 2011.
El asunto primordial del mismo es el de la aprobación del PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) tras los cambios producidos después del periodo de alegaciones. El Equipo de Gobierno propuso que se votasen todas las alegaciones de forma conjunta pese a que las restantes formaciones políticas habían propuesto que se hiciera una a una, con la intención de aprobar, al menos, alguna de ellas. Se abre un intenso debate entre el PP y el PSOE acerca del Plan mismo. Tras un receso en la sesión, se reanuda el Pleno en el cual el portavoz del UNPA propone una enmienda, procediéndose a su lectura, y entendiendo el PP que aprobará la misma. Por su parte, IU argumenta que el Plan es malo y que no contempla la creación de vivienda social y recuerda al UNPA su voto negativo al mismo en la comisión informativa creada al efecto. Después de ello, interviene el portavoz del UNPA para justificar su actuación. Finalmente, el PSOE manifiesta que no era necesario ampliar el casco urbano y reconocen que el Plan, a su entender, ha mejorado con la introducción de determinadas enmiedas.

jueves, 4 de marzo de 2010

En Pleno Extraordinario del dia 26 de Febrero convocado por toda la oposición, el voto de calidad de la Alcaldesa de Alpedrete ha decidido que no se constituya la Comisión de Investigación que reclamaban los grupos de oposición en el Ayuntamiento con el objetivo de aclarar las circunstancias en las que se está produciendo la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana (P.G.O.U.)
Como de costumbre el pleno no estuvo exento de crispación:
http://www.youtube.com/watch?v=li_jYFO2hF4
Desde UPyD en Alpedrete queremos dar a conocer esta Nota de Prensa

NOTA DE PENSA
La agrupación de UPyD en Alpedrete quiere manifestar su preocupación por la actuación del PP en este municipio con respecto a las circunstancias que se han dado en el desarrollo del Plan General de Ordenación Urbana, que aunque algunos consideran se ha actuado legalmente, es obvio que como mínimo no se han guardado las formas. Si se debe hacer frente a otras responsabilidades, los tribunales en su día lo dirán.
Creemos que el Plan General de Ordenación Urbana tiene tal importancia para el futuro del municipio, que no debería dejar indiferente a nadie y lo deseable hubiera sido que después de amplio debate, el Plan resultante del mismo, hubiera sido aprobado por el mayor número de concejales posible.
Ahora que el partido en el gobierno no tiene loa mayoría para aprobar dicho Plan, quiere trasladar a otros la responsabilidad de que éste salga adelante, de hecho en el último pleno la alcaldesa ‘lanzo’ un desafío en ese sentido. ¿A quien o quienes iba dirigido? será interesante saber que se quería decir al proponerlo.
Las razones primordiales para rechazar este PGOU, es porque en la practica, se pone casi todo el municipio a disposición de las constructoras, dejando la base de la economía en la construcción o en la especulación, sistema que como todos sabemos no es sostenible a la par que poco estable, y a medio y largo plazo todos perderíamos calidad de vida y el municipio probablemente se endeudaría aun mas con lo que inevitablemente en el futuro nos llevaría a soportar una mayor presión fiscal.
Nosotros queremos una vida municipal más tranquila, donde lo importante seamos los ciudadanos, y no ser unos simples siervos y pagadores de impuestos a la vez que victimas de la tensión que constantemente se respira en la vida municipal.


,

lunes, 19 de enero de 2009

Saluda


Hola,

Esto es lo primero que se publica en este blog, aquí publicaremos sobre Alpedrete visto por los ojos de los miembros de UPyD.

Esperamos sea de su grado.